Pak ditë më parë avokati i kryebashkiakut Erion Veliaj, Plarent Ndreca, publikoi një dokument, për të cilin tha se tregon që kallëzimi ndaj të parit të Tiranës dhe bashkëshortes së tij, nuk është bërë vetëm nga Nesti Angoni, por edhe nga një tjetër person që nuk ekziston “Nasta Pëllumbi”.
Lidhur me këtë pretendim, ish-prokurori Ervin Karanxha deklaroi në studion e emisionit ‘Frontline’ me gazetaren Marsela Karapanço në Report Tv, se në bazë të nenit 194 të kodit të procedurës penale, dokumentet anonime nuk mund të përdoren për të bërë një kallëzim penal.
Po ashtu me ironi Karanxha tha se këto kallëzimet anonime të kujtojnë komedinë ‘Pallati 176’, ku letrën baltosëse e shkroi vetë ‘miku që i donte të mirën’.
Marsela Karapanço: A mund të merret për provë apo indicie një denoncim i tillë, kur të paktën nga kërkimet e palës mbrojtëse nuk rezulton që ‘Nasta Pëllumbi’ nuk rezulton që të jetë në gjendjen civile si person?
Ervin Karanxha: Përgjigja e pyetjes suaj gjendet në nenin 194 të kodit të procedurës penale. Dokumentet anonime nuk mund të përdoren. Dokumentat anonimë nuk mund të përdoren. Sepse një person, kushdo qoftë që bën një kallëzim në organet e ndjekjes penale, nuk ka pse fshihet me emrat Nesti dhe Nasta. Duke qenë se emrat janë të ngjashëm, tregon se kemi të bëjmë me të njëjtën dorë. Këto dokumenta nuk mund të përdoren. A mund të regjistrohet procedimi penal me një letër anonime? Me një person të panjohur? Sepse ai që është burrë dhe që e ndjen përgjegjësinë qytetare, shkon me emër, me mbiemër, me firmë dhe vulë, s’ka pse bën letër anonime. Këto letra anonime na kujtonë Pallatin 176 (nga një mik, që letrën e kishte bërë vetë).